Η διαπόμπευση είναι επιτρεπτή μόνον για… στερεά απόβλητα!

Απαγορεύεται 

για βιαστές 

και… πορτοκάλια!

Του

Παντελή Ξανθίδη

Από: ΤΥΠΟΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Δύο υποθέσεις παραβάσεων, που διαπιστώθηκαν από την Περιφερειακή Ενότητα Πειραιά, το τελευταίο 48ωρο, δημιουργούν κάποια ερωτηματικά, καθώς η δημοσιοποίηση είχε διαφορετική αντιμετώπιση.

Επί του προκειμένου, σήμερα ανακοινώθηκε η υπόθεση για την δέσμευση 1,5 τόνου πορτοκαλιών στην κεντρική λαχαναγορά του Ρέντη, για τον οποία ορθότατα δεν δημοσιοποιήθηκε η επωνυμία της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι κατά την ανακοίνωση, υπήρχε πρόβλημα λόγω «μη τήρησης των κανόνων υγιεινής και καθαριότητας»…

Στο τέλος της ανακοίνωσης υπάρχει η υποσημείωση: «Η περαιτέρω τύχη του δεσμευμένου προϊόντος, θα κριθεί σύμφωνα με τις διατάξεις της νομοθεσίας». Και είναι ευνόητο, πως αν πράγματι ευσταθεί η διαπίστωση των αρχών, τότε ίσως είναι έννομη η αναφορά της επωνυμίας της επιχείρησης…

Από την άλλη, προχθές ανακοινώθηκε η αυτοψία που έγινε σε εγκαταστάσεις εταιρείας στη Χαραυγή και στη σχετική ανακοίνωση αναφερόταν σε δύο σημεία η επωνυμία της επιχείρησης, παρά το γεγονός ότι είχε διαπιστωθεί «μεταφόρτωση στερεών, μη επικίνδυνων, αποβλήτων»…

Στο τέλος δε, η ανακοίνωση διευκρίνιζε ότι ξεκίνησε η διαδικασία για διοικητικές κυρώσεις και μάλιστα ότι είχε κληθεί εκπρόσωπος της εταιρείας για να υποβάλει τις απόψεις του. Που σημαίνει, πως: όπως στην πρώτη υπόθεση έτσι και σ’ αυτή δεν υπάρχει ακόμη το «δια ταύτα»…

Οπωσδήποτε, κανέναν δεν τιμά η αντιμετώπιση υποθέσεων με δύο μέτρα και δύο σταθμά, ενώ επιπλέον αφήνεται ελεύθερο το πεδίο σε κάθε καχύποπτο…

Από τη μια να έχουμε περίπτωση στην οποία η επιχείρηση να αντιμετωπίζεται λογικά και νόμιμα, ενώ στην άλλη περίπτωση η εταιρεία να διαπομπεύεται και μάλιστα πριν κριθούν οι όποιες παραβάσεις. Ποια η γνώμη των νομικών συμβούλων περί αυτού;

Επιπλέον, η είδηση δόθηκε στο κρατικό Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων! Και το ΑΠΕ με τη σειρά του, να την διανέμει σε εφημερίδες, ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς και ιστότοπους, χωρίς καν να λογιστεί εάν η ανακοίνωση που δημοσιοποιείται συνάδει (τουλάχιστον!) με την δημοσιογραφική δεοντολογία.

Είναι να απορεί κανείς, πώς είναι δυνατόν να διαπομπεύεται μια εταιρεία χωρίς να έχει κριθεί η παράβασή της και το όνομα του 40χρονου βιαστή των μικρών παιδιών να μη είναι δυνατόν να δημοσιοποιηθεί χωρίς άδεια της Εισαγγελίας! Παρά το γεγονός ότι ο νόμος δεν προβλέπει εξαιρέσεις…

Τέλος, επειδή αρκετοί επικαλούμεθα τον «νομικό πολιτισμό» ας θυμηθούμε πως ένας οποιοσδήποτε κατηγορούμενος πρέπει να δικάζεται από δικαστήριο και αν κριθεί ένοχος να του επιβάλλεται μόνον η ποινή που προβλέπεται από το νόμο. Κάθε άλλη διαπόμπευση, κακοποίηση, παρενόχληση και ταλαιπωρία του κατηγορούμενου δεν έχει καμία σχέση με τη δικαιοσύνη και το δίκαιο…